Read The Cosmological Eye by Henry Miller Online

the-cosmological-eye

They are taken from the Paris books Black Spring (1936) and Max and the White Phagocytes (1938) and were for the most part, written at about the satire time as Tropic of Capricorn—the period of Miller’s and Durrell’s life in the famous Villa Seurat in Paris.As is usual with Miller, these pieces cannot be tagged with the label of any given literary category. The unforgettabThey are taken from the Paris books Black Spring (1936) and Max and the White Phagocytes (1938) and were for the most part, written at about the satire time as Tropic of Capricorn—the period of Miller’s and Durrell’s life in the famous Villa Seurat in Paris.As is usual with Miller, these pieces cannot be tagged with the label of any given literary category. The unforgettable portrait of Max, the Paris drifter, and the probably-autobiographical Tailor Shop, are basically short stories, but even here the irrepressible vitality of Miller’s personality keeps breaking into the narrative. And in the critical and philosophical essays, the prose poems and surrealist fantasies, the travel sketches and scenarios, Miller’s passion for fiction, for telling the endless story of his extraordinary life, cannot be held down. Life, as no other modern author has lived it or can write it, bursts from these pages—the life of the mind and the body; of people, places and things; of ideas and the imagination....

Title : The Cosmological Eye
Author :
Rating :
ISBN : 9780811201100
Format Type : Paperback
Number of Pages : 371 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

The Cosmological Eye Reviews

  • Max Nemtsov
    2019-01-23 12:09

    Сборник пламенной публицистики — чем пламенней она, тем лучше. Единственный недостаток — понадергано из разных мест. Но запальчивая риторик Хенри Миллера очень увлекает, и не могу сказать, что не разделяю его взгляда на многое даже теперь, спустя 80 лет. Он в своих текстах об Америке, в частности, — как дон Артуро с его «намерением оскорбить». Иногда Миллер — брюзга и зануда, но даже grumpy old man-ом он искренен, и это отнюдь не поза.А вот небольшим открытием для меня стал здесь Миллер-кинозритель, -критик и -писатель. Он убежден, что все лучшее снято до 30-х годов, дальше было только хуже (за редкими исключениями, например — Бунюэль). Опять же, хорошо, что он не дожил до многих образцов кинематографа нынешнего времени, которым лучше бы и на свет не рождаться. А кинематографичность его зрения — от сюрреалистов и того же Бунюэля. После же — становится ясно, кому обязан своими текстами Барроуз (среди прочего).Ну и очень любопытный текст про Х.Д. Лоренса, в котором речь идет только о Прусте и Джойсе. По нему, как раз, очень хорошо видно, насколько сам ХМ принадлежит XIX веку, насколько он традиционен и квадратен. Джойса он замеряет лекалами прошлого — и оттого не понимает, что Джойс весь про будущее, не видит, насколько Джойс опережает свое время (а речь идет о 30-х годах, когда Финнеганы еще не дописаны и называются «Работой в работе»). Это не глупость, как у многих критиков Джойса того времени, — это тотальное биологическое несхождение видов. Джойс, писавший общечеловеские романы (Улисс — для ХХ века, Финнеганов — для далекого будущего), не виден из прошлого, ни в деталях, ни в целом — его следует читать по прошествии времени, даже XXI век еще не вполне готов к Финнеганам. А тут какие-то традиционные ветхие замеры: Пруст-то им соответствует идеально, но Пруст не писал романов в ноосферу. Вот и Миллер, несмотря на всю свою «революционность», иконоборчество, подрыв викторианской этики и прочего (и несомненную свою честность в этом) попался в эту ловушку. Его оценка Джойса читается как хмыканье питекантропа с «айфоном» в руке.Вообще тема общечеловеческих и вневременных писателей и их проверки временем вполне занимательна, но об этом как-нибудь в следующий раз.

  • Gabriel Thy
    2019-02-18 07:56

    Book of essays including the seminal "Open Letter To Surrealists Everywhere." Also features a few character sketches. Important Henry Miller writing at its best.

  • Paul
    2019-02-14 14:11

    In a Cosmological Eye Miller’s broad intellectual scope is on full display. I appreciated his genre hopping. The diverse subjects & styles to which he turns his “transparent eye,” to quote Emerson, reflects the abundance & diversity of the world the writer experienced. He displays a superb skill set of linguistic mastery. His embrace of Surrealism gives the stories the fullness of their breath. In this way, the dream-like states are necessary. The bluntness of his Realism is refreshing. Life is a sober tools which does not withhold any coarse elements. The writer is a reflection of this. Blunt thoughts seem to rid themselves of pretentious thought but also walk the line of concise eloquence. He presented no wasted word. His cinematic critiques & literary critiques were my personal favorite. Miller divulges secrets. Secrets obtained only by the lifestyle of exposure, exposure to the harsher sides of this earth. Miller listens carefully. Observes as a skilled voyeur. Speaks with the bluntness of nature or reality. He refuses to hide. Miller embraces an amoral honesty but not without shrewd intellectual commentary. He is poetic. He is prosaic. He is rhythmic. He syncopates within the rhythms of rejects. Indeed the drummer to his own beat. A beat he is not shy about throttling you with. These things are an inevitability in Miller's gigantic world of confusion & illusion. A few stories took a while to develop but once they did, the experience became too delicious to tear away. Overall, I found this to be a brilliant piece of art. An overlooked one it might seem. Because I feel it has sorely received a below average score, I will give it a 5 star review just to balance out what is an amazing work. In reality it may deserve a 4.7.

  • Bookaholic
    2019-01-22 08:21

    În “Ochiul cosmologic” – carte apărută vara aceasta la Polirom – Henry Miller scrie cu o sinceritate violentă despre lucruri care-l incită: de la filme controversate precum “L’Âge d’Or”, al lui Luis Buñuel și Salvador Dalí sau “Extase”, al lui Gustav Machatý și până la “Hamlet”-ul lui Shakespeare, podul Brooklyn, suprarealism, New York. O face permanent în comparație cu lucruri care îl scandalizează, contrast care ghidează cititorul prin aparentul labirint de fraze și idei ce alcătuiesc cartea și care pune mai bine în lumină argumentele scriitorului pentru un lucru sau altul.Așa cum sugerează și titlul și cum explică și Miller în textul introductiv, “ Pace! E minunat!”, toată cartea stă sub semnul unui limbaj cosmologic, “singurul mod de gândire posibil când ești cu adevărat viu”. Iar ca să fii viu înseamnă, pentru Miller, să trăiești tot mai intens, într-un mod creativ, mereu deasupra vremurilor, să te hrănești din interior, ca orice astru, să suferi transformări radicale care să-ți permită să vezi “timpul în curgere continuă și minunată, fără început și fără sfârșit”, să asculți doar de “conștiința sângelui”; teorie susținută de unul din scriitorii săi preferați, D.H. Lawrence, pe care-l venerează pentru creativitatea lui, conform căreia există un ritm al trupului, un ritm al sângelui ce “ridică hegemonia instinctelor la prestigiul și gloria de odinioară”. (cronică: http://bookaholic.ro/cum-sa-fii-un-om...)